![:hello: :hello:](./images/smilies/hello.gif)
J'ai beau chercher sur le toile
![:scratch: :scratch:](./images/smilies/icon_scratch.png)
![:what: :what:](./images/smilies/what.gif)
![:what: :what:](./images/smilies/what.gif)
Si quelqu'un a ça sous le coude ou ailleurs, j'suis prenneur
![:super: :super:](./images/smilies/super.gif)
Merci
Moi je dirais plutôt que si la végétation rétrécie un chemin, celui ci ne devient pas interdit mais cela veut dire que la commune doit l'entretenir !baloo a écrit :Ce principe est d'ailleurs de bon sens car des chemins comme nous avons pris en normandie par exemple, seraient vite déclassés si une largeur limite existait, en raison du boulot de la végétation.
Le mieux serait de voir le cadastre,Fisher a écrit :...Lorsque l'agriculteur retourne 2 fois par an ce chemin car il ne veut pas lever sa charrue, donc il fragilise le chemin ... je dis qu'il y a matière à discution .
Pareil que Didier, je ne vois que ça comme juge de paixdido a écrit : Le mieux serait de voir le cadastre,
la taille de la parcelle concernée doit y être
et par conséquence la situation exacte du chemin.![]()
Logiquement (enfin il me semble), on devrait trouver les bornes de marquage sur le terrain...
(la propriété au sens du droit étant fixée par des plans d'arpentage
et les bornages établis par les géomètres-experts.)
oui mais d'ici qu'elle le comprenne il va se passer des lustresBaloo a écrit :Ton histoire Xavier m'en rappelle une autre, vraie et pas si vieille. Il y a 4 ou 5 ans de ça, le garde champêtre de ma commune passait la moitié de son temps à chercher les chemins disparus (ou volés). En effet, des randonneurs pedestres (nombreux et actifs sur ma commune) avaient interpellé le maire sur ce sujet et la conclusion est évidente : annexation unilatérale des chemins par quelques agriculteurs peu scrupuleux. C'est depuis rentré dans l'ordre mais celà montre aussi les limites des règles dites "d'uage" et devrait justement inciter les pouvoir public à faire en sorte que les chemins soient régulièrement pratiqué, pour éviter ce genre de constat (donc ça n'irait pas dans le sens de Nelly)
PACHY54 a écrit :Bonjour,
à rajouter 25 cm de chaque côté, la largeur d'un piéton lors du croisement ....